Concepto · Cloud e infraestructura
Integración de compañías
El proceso de fusionar la tecnología y la operación de dos organizaciones en una. La mitad del esfuerzo no es tecnológica, y la cultura resultante no es la de ninguna de las dos ni la suma de ambas: es otra distinta.
Por qué no es tan simple
El reparto está cuantificado por quien ha liderado dos: 50 % tecnología, 50 % gestión del cambio. Presupuestar solo la primera mitad es la causa habitual de que estos proyectos se desborden.
La razón por la que la tecnología es el elemento facilitador va más allá de lo evidente: el proceso no está en la cabeza de la gente, está en el sistema. Cómo se diseñe el sistema condiciona cómo operará la compañía durante los años siguientes. Y no tiene sentido mantener duplicidad: si se integra, se integra.
El hallazgo más práctico —y el que menos se anticipa— es el del vocabulario. Dos compañías del mismo sector, hablando de lo mismo, usaban palabras distintas para el mismo concepto: «extensiones» y «renovaciones». Eso llevó a decisiones técnicas erróneas. La solución fue construir un diccionario común y fijar los términos antes de cada reunión.
Y una advertencia sobre lo que se subestima: migrar. «Tiene una complejidad que se subestima mucho en estos proyectos», y es de las cosas que no se enseñan en ningún sitio: se aprenden viviéndolas.
Por qué le importa a un CIO
Porque una integración mal ejecutada no se nota en el sistema: se nota en el cliente, que es quien decide si sigue. Y porque el papel del responsable de tecnología cambia al terminar, y no reconocerlo deja a la organización sin dinamizador.
Qué dicen quienes lo viven
No una definición de manual: lo que responsables de tecnología con cuentas que rendir dicen sobre este término, con su nombre, su cargo y el minuto exacto.
Su reparto del esfuerzo en una integración de compañías, tras liderar dos: Gas Natural Fenosa y ALD + LeasePlan.
El cincuenta por ciento es tecnología. El otro cincuenta por ciento es gestión del cambio
Conclusión que solo puede dar quien ha vivido dos integraciones completas.
Ni es la cultura de ninguna de las dos de origen, ni es la suma de las dos. Es otra diferente
Les llevó a decisiones técnicas erróneas. La solución: un diccionario común y fijar los términos antes de cada reunión.
Uno decía «extensiones» y el otro «renovaciones». Es el mismo concepto, pero no entendíamos lo mismo
Por qué el diseño del sistema condiciona cómo operará la compañía durante años.
El proceso no está en la cabeza de la gente: está en el sistema
Lo descubrió al terminar: «dije, ahora yo no puedo seguir en el modo en el que estaba, tengo que ser otra cosa».
Para mí son dos CIO: el de la integración y el de después
Su definición de transformar una compañía donde la tecnología está embebida en la producción y no se puede parar.
Estás cambiando los motores al avión en pleno vuelo
Esta ficha de concepto la mantiene Eugenio Ramírez, director editorial. Toda cita se verifica contra la transcripción del episodio antes de publicarse.
Cada lunes · 1.500+ suscriptores
El radar semanal que leen los que deciden en tecnología
Quien busca «integración de compañías» está trabajando, no entreteniéndose. El Radar de la Consultoría Tecnológica es lo que leen los lunes quienes toman las decisiones que aquí se discuten.
Suscríbete gratis
El alta se hace en la web de Xpecializa, donde nace y se gestiona el Radar.
Suscribirme al RadarGratis, sin compromiso y sin spam. Una edición por semana. Consulta la política de privacidad.